沸沸扬扬的“罗尔”事件余波未平，《辽沈晚报》又爆出一则：鞍山海城市南台镇两兄妹同时患病，面对巨额治疗费，患有淋巴肿瘤的哥哥放弃治疗，将治疗费让给同样罹患淋巴肿瘤的16岁妹妹，自己则默默等死…… 不可否认，不仅这对苦难的兄妹，每天都有大量的病人因为治疗费而愁眉不解，大量家庭因病致贫。

不是说国家每年巨资投入全民医保吗，为什么却不能让老百姓(行情50.13 +0.10%,买入)在需要医疗支持时有坚强后盾呢？

其实，所谓的全民医保，并非是指保障全民有钱看病。不仅职工医保、居民医保、新农合五花八门，保障各不相同，即使同是职工医保，也会因为是否公务员等身份的不同，享受完全不同的待遇。

由此，很多没病的人却有资格住在高档病房里享受疗养，浪费大量医疗资源和医保资金；很多生小病的人，却霸占住高年资的医生，用那些完全不必要的高档药材。再加上各人手里调动的社会资源、医疗人脉的能力不同，同命不同医保待遇在国人眼中已经司空见惯。找关系挂个专家号，成了各人自救的灵丹妙药。

 

享有优质医保的人，家里往往有一大堆根本用不着的药，直至过期丢弃；而那些医保待遇贫乏的人，甚至去医院看一次感冒也觉得看不起。

但这种医疗保障的不均衡，并非仅对底层百姓造成无钱看病的威胁，即使对那些超越需求享受（浪费）医保待遇的高端人群来说，也是不利的。医疗资源的浪费，会导致医疗资源的紧张，医生和医院的超负荷运转，医患关系的不断恶化，这些每个人都不能置身事外。从医学规律来说，过度的医疗对自身健康也不利，贪多必然有害。

前两年网上曾流传一则真假难辨的“国际新闻”：某国总统突然取消出访，原因竟然是预约等待了很长时间的手术，医院通知终于轮到总统了。虽然我不太相信这是真事儿，但至少从一个侧面反映了医保政策公平性在很多国家的“统一认识”。

民不患寡而患不均。我们生而人人平等，但当遭遇病魔时，有人可以得到医保的积极支持，有人却因为医保保障不力痛苦煎熬，总是需要化解的矛盾。

每天都有大量的病人因为治疗费而愁眉不解，大量家庭因病致贫。

保险，不是让你更富有，而是防止你走向贫穷！

生老病死不能避免，重疾险是标配，挑选一款性价比好的产品非常重要。