保险公司在弥补商业保险上要做大商场，就必须推高被保险人的数量，是否能做到，在不同的商场会有不同的土壤，也会影响到挑选开展个险仍是团险。

在英国这样的商场中，政府的保证和公立系统效劳都十分强，私立不管在效劳仍是商业保险中都是冰山一角。总结来说，在国家保险掩盖广且有十分强的公立效劳系统的商场，大部分人会挑选政府的保险并去公立系统取得医疗效劳，商业保险供给额外的保证，且由私立医疗机构供给效劳，归于在政府方案外的一个商场。这一点英国和我国的状况有相似之处。

在这样的商场土壤下，商业保险要大规划推高弥补保险的速度不会太快，有必定的商场但规划不会太大。一起，正由于商场可取得的潜在会员数量不会太高，不归于广泛掩盖商场，因而要操控人群的医疗危险，开展团险会更为合适。由于在数量不高的状况下，个险的危险会更高。

这些特征也会体现在我国商场上。和英国相似，我国的医保是掩盖最广的支付方，公立医院是首要效劳方，商业保险只能以弥补的方式存在，且没有像美国和新加坡那样，以政府名义去全国推广。

英国和我国却还有一点本质上的不同，即英国有一个质量较好、被用户信赖的私立医疗系统，而我国的私立医疗系统则彻底不能与公立抗衡，商场口碑也欠安。也就是说，我国无法像英国那样，依托优质的私立医疗系统为用户供给病房晋级、缩短排队时间等效劳。我国的商业保险无法依托现在的私立效劳系统去供给晋级保证和效劳。这也意味着我国的商业保险公司会更难去推广嫁接在医保上的商场。

而新加坡和美国的状况不同，美国拿出了Medicare部分来推广商业衍生保险，新加坡拿出的则是全民Medishield住院保证的弥补部分。两个政府所相似的做法是由政府来审批哪些保险公司来运营这个商场，美国政府一起还对商业保险公司供给补偿，补偿金额由政府来定，这是为了操控商业弥补保险方案的商场价格，让商业方案可以做到惠及民众。新加坡政府不像美国政府在弥补保险的价格上介入得这样深，仅仅经过选出有资历的保险公司来运营这些弥补业务，并经过宣传鼓励提前加入商业弥补方案，避免年纪越大保费越高。