返回栏目
首页新闻 • 正文

买理财巨亏18万!老人把银行告了,结果...

发布时间:  浏览: 次  作者:哆啦A保

最近,最高人民法院公布了一起关于62岁老人,状告某银行财产损害赔偿纠纷案。

案例显示,62岁的王某曾在北京某支行,

买了100万银行理财和70万基金,并签署了风险揭示书。

但期满时,王某仅赎回77万,加上之前的分红5万块,

最后反而亏了18万

老人一气之下,将银行告上法庭。



(图片来源:中国基金报)

按理说,你都已经认同了存在的风险,签了同意书,凭什么告人银行?

赚了,你暗自乐,亏了,就要人赔偿?

那银行不早就关门了?

于是,在一审判决中,法院驳回了王某的诉讼请求。

可没想到,在二审判决中,法院却判银行赔偿王某7万元。

这是为何?


01

法院为什么判银行赔偿?


一审判决中,法院认为投资亏损的直接原因是金融市场的正常波动

并非银行的代理行为导致,这个责任该由老人自负!

但事实证明,其中另有隐情!

老人表示,自己原本是想买年利率6.1%的理财产品,

但工作人员陈某告知已售罄,并推荐了另一款产品。

保证利率不低于6%,还有分红,而且属于低风险理财。

据老人回忆,陈某当时没有介绍产品的性质

也没有出示风险揭示书、合同书等。



(图片来源:中国基金报)

出于对国家银行的极度信任及陈某承诺的低风险,

老人才同意买了这款产品。

陈某后来也承认,在推荐产品时提供了错误信息

还承认是“集中培训时向员工统一教授”。

而且也没有按银监会的标准,对老人进行风险评估

而是直接代老人操作,评估为合格投资者。



这不明摆着夸大收益,故意隐瞒风险嘛?

理应判陈某全责,全额赔偿本金损失才合理!

更可恶的是,陈某还教授员工欺瞒其他投资者,

很多人可能吃了哑巴亏都不知道!

可让人不解的是,法院最终只判决银行承担约30%的赔偿责任,

只赔了7万块!

为啥?



(图片来源:中国基金报)

原来,有证据表明,老人王某之前是有过理财投资经验的,

具备一定的风险意识,也要承担一部分责任

相当于各打五十大板!

不过,最终吃亏的还是老人王某,耗资百万买银行理财,

不仅没赚到一分钱,反而亏了18万!

银行赔的这点钱,顶多安慰下老人的心罢了。


02

老人理财经常被坑,如何安全理财?


老年人理财经常被坑,是当下一个沉重的话题。

损失钱财是小事,最重要的是给老人精神上的重创。

有些老人承受不住打击,

选择跳楼、跳江自杀的悲剧几乎每天都在上演。

老人王某还是有过理财投资经验的,

也照样盲目相信别人,被所谓的高收益蒙蔽了双眼。

而那些没什么理财知识的老人,踩过的坑就更数不清了,

甚至陷入各种各样的理财骗局。



老人理财被坑,其实子女也是有责任的。

就算我们做不到经常回家探望老人,也应该多打电话和视频回家,

关心老人的生活,别让骗子乘虚而入。

也有必要对父母科普一些基础的理财知识

另外,除了防骗,我们还可以教父母正确的理财方式



比如国债银行定存理财型保险


不仅安全性高、流动性强,操作也简单,最适合老人。

理财型保险又以增额终身寿最为推荐,取出非常自由灵活。

不像年金险,规定了领取的时间,要用时,只能干着急。


03

写在最后


老人投资的目的,很多时候也是单纯地为了让我们未来能轻松一点,过得更好一点。

作为子女,我们工作之余,除了多关心家里的老人,

还要替父母把好理财关,灌输风险意识,守住财富。

如果你还不懂怎么买理财保险,欢迎关注我的公众号“哆啦A保”,阅读相关文章。里面还有能帮到你的《重疾险选购宝典》,记得去看哦。



希望今天的文章能帮到你,也欢迎分享给有需要的亲朋好友。

    相关文章Related

    返回栏目>>

    首页   |   新闻

    Copyright © 保之道版权所有