高先生是一家企业华东区的司理，常常要出差，所以他很早就在一家保险公司购买了高额的意外保险。当保险公司再向高先生推荐寿险产品时，他以为自己的保障现已足够了。在保险公司的再三劝说下，他才再为自己购买了一款保额为10万元的"国寿吉祥定时寿险". 五年前的一个夜里，高先生一觉睡去却再也没有醒来。

家属很快向保险公司提出了理赔请求，可是，他们只获得了保险公司那10万元的理赔金，高先生购买意外险的那家公司彻底没有赔付。 家属们刚开始不能承受，"他没有任何病史，在睡觉过程中就死了，这难道还不算意外吗？意外险怎样就不能赔呢？",他们乃至还将那家保险公司告上了法庭。可法院最终仍是驳回了家属请求赔付的诉求。法院之所以做出这样的断定，就是由于"猝死"并非法令界说中的"意外逝世".
　　
在《保险法》中，"意外逝世"需求一起具有四个要素：外来的、突发的、非本意的、非疾病性的逝世。而医学上对"猝死"的解说是：平时形似健康的人，因潜在的自然疾病俄然发作或恶化，而发作的急骤逝世。所以，"猝死"一般被看作因疾病逝世。若客户购买的是单纯的意外险，则不能得到补偿。而定时寿险、终身寿险、分身保险等含有疾病身故职责的寿险产品则一般都能够赔付。 在此，我不得不提示广阔市民，各类保险的功用都不相同，想要自身的危险屏障没有缺失，就必须完整地做好保险规划。"只购买一份保险就万事大吉"的做法真实不可取。

从上面高先生猝死的事例能够知道，猝死并不属于意外逝世，一般被看作因疾病逝世，所以意外险是不予赔付的。可是对于定时寿险、终身寿险、分身保险是能够给于猝死赔付的。