|
张先生小两口今年都是29岁，有个两岁多的女儿。一家小三口身体都健康，除社保，目前都没有买其他商业保险。小两口都在互联网行业，家庭年收入到手30万左右。每年生活开支10万左右；有套按揭的房子，好在买的早，除公积金外每月房贷3千多；有辆代步车，每年车险加养护费用1万左右；算起来，每年结余15万多。 接下来几年，收入预估每年有3万左右增长。但考虑到孩子明年就要上学，每年会增加一笔教育费支出，根据市场情况看，年支出3-5万元。所以接下来几年，应该每年结余也就在15万元左右浮动。 2.主要风险评估 其次，关于小孩的风险大白建议主要考虑健康相关风险即可。所以，险种组合可用重疾险转移特定大病的经济风险；其他健康风险通过商业医疗险转移；孩子好动，难免小磕小碰，一款含低额度免赔额，高报销比例的意外医疗保障非常有必要的。 另外，对有一定资产的家庭来说，财产安全也非常重要。所以为家庭成员配置好保障的同时，也要记得配置一份家财保障。 2.未达重疾标准的疾病，商业医疗险来报销医保不能覆盖的部分，包括进口药物器械，超出医保限额的部分。 3.意外险转移小嗑小碰风险，如猫狗抓伤，摔倒骨折等；对家庭支柱来说也能实现低保费进一步提高身价的作用，保额50万。 4.前面三种保险都是保障家庭成员的健康安全，而家庭中的经济支柱有个万一对整个家庭可能会造成巨大影响，所以需确保有寿险保障，建议保额50万左右。 5.考虑到家庭有一定的房产和流动资产，建议每年花点小钱配一份家庭财产保障。 3.消费版家庭保险方案  4.返还版家庭保险方案 4.1 返还版方案依据 当然，即便很多人知道消费型保险产品大多数情况下更能实现低保费高保额的目标，但因消费习惯的原因或仅是喜好的缘故，还是很多人宁愿多花些钱去买返还型的产品，比如总觉的包含身故的重疾险即便没有罹患定义的重疾，但肯定是能赔，只是时间早晚问题，所以觉的多花些换100%能领到保额的这份安心。 张先生的爱人刚开始是想考虑这种类型的方案，所以大白根据张先生一家的情况，也同时配置了一个返还版方案供选择，具体方案如下。 4.2 返还版方案依据 在这个返还型的方案中，与消费版方案主要的不同是家庭支柱的重疾险和身价保障不是选的消费型重疾搭配定期寿险的方式，而是选的包含身故保障的终身重疾险，综合对比，考虑同方全球的康健一生，同时也有考虑华夏的常青树，两款产品各有特色。这里以同方全球的康健一生为例测算整体费率。  4.3 返还版方案点评 正如我们谈到的，返还版的好处是不管怎样，这个保额一定会拿到，只是时间早晚的问题；但整体费用却高了不少，每年为20695元，占年度净结余的比例将近20%。也就是说，多付出将近一半的保费，多的保障是终身没有发生重疾轻症，在70岁之后身故的情况下可得保额的这份保障。（只要身故前发生过重疾或轻症，经济型方案投入少，相对更划算）最后，张先生和爱人经过考虑，还是决定放弃了全面型方案。 当然，张先生的选择仅代表他和家人的消费倾向，即便是收支情况相似，家庭结构一样，还是有非常多的家庭选择全面型方案的，这在他们的立场来看，依然可能是最合适的选择。
|
责任编辑：bluce
